hidetoshi@teoria.co.jp
昭和５８年に図解を始めた頃は、まさに試行錯誤です。
手探り状態、何度もやり直し、長時間かかりました。
若い時は悩みました。
・何を、描けば良いのか分からない
・どう、描けば良いのか分からない
何か、良い方法は無いか？
と考えるのですが、
当時はまだ図解という言葉は一般的ではありません。
図解に関する本もありませんでした。
そこで思いついたのは図解パターンです。
自分で書き溜めた図解集の中からパターンを探しました。
どんなパターンを集めたら効率的に図解できるか？
いつも考えていました。
自己流ではなく何かしっかりした理論が欲しいと思い
たくさんの本を買いました。
そんな図解本・図解思考本には
・５つの図で．．
・５つの図解．．
・６つの図解．．
・７つの図の必勝．．
・７つの．．
・７つの図解．．
・７つの道具．．
・１０の図解．．
・１２の図解．．
このようなタイトルで、
パターンを使った図解の解説をしています。
これらでは
・チャート：論理の図解
・グラフ：数値の図解
を組み合わせて、５つ、６つ、７つ．．と解説しています。
これらを整理したのが、この図解です。
いろいろ変形はありますが、ここに集約」できています。
確かに、
表現したい内容がパターンに当てはめて図解すれば簡単です。
当てはめるのですから、すぐにできます。
ただし、内容がパターンに当てはまればです。
ここで、大きな疑問です？
・パターンに当てはまらない内容は、どうする？
・複雑な内容は、どうする？
です。
結論は、図解できません。
私の考えは、
「パターンに頼ると、すぐに限界を感じる」
です。
「このパターンを覚えれば図解できる」と言っている人は、
・図解パターンに当てはまらない内容
・複雑な内容
を扱っていないのか？
とすら思ってしまいます。
ただ、図解パターンを否定するものではありません。
図解するための基礎力をつけるためには
たくさんのパターンを使って
たくさんの図解の練習をすることが必要だと考えています。
私自身、試行錯誤で図解パターンを使ったことが
今の基礎になっています。
図解パターンは、図解の入り口としては良いと思います。
でも、万能でないことを意識することが必要です。
コメントを残す